Windows 7 es vulnerable a 8 de 10 virus, según las pruebas de Sophos

El proveedor de software de seguridad, Sophos, analizó un sistema limpio de Windows 7 sin software de seguridad adicional, para demostrar que las caracterícticas implementadas en el sistema son incapaces de proporcionar protección frente al malware actual.

Las pruebas de Sophos con Windows 7 llegan tras el lanzamiento del Microsoft Security Essentials, una suite de seguridad gratuita y que ha caída muy mal entre los proveedores de software de seguridad ante la supuesta pérdida de ventas de sus soluciones comerciales.

Por ello, el análisis de Sophos hay que tomarlo con cierta cautela….. La compañía indica que el “sistema de seguridad de 7 les ha decepcionado, que es tan inseguro como anteriores Windows y que necesita protección antivirus adicional ya que es incapaz de proporcionar por sí mismo protección frente al malware”.

Sophos prueba el sistema con el control de cuentas de usuario activado en su configuración por defecto y sin él. Así es vulnerable a 7 u 8 virus respectivamente de los 10 analizados, una muestra entre los más extendidos de la Red. Es justo indicar que la misma Microsoft ha advertido en varias ocasiones que la UAC no sirve para frenar a todos los virus por lo que la misma compañía recomienda el uso de software adicional externo de seguridad.

Todos sabemos que Windows, por diseño interno o por extensión de malware debido a su gran implantación en el mercado, no es tan seguro como sería recomendable, pero el análisis de Sophos, más parece una pataleta ante la competencia que supone la suite de seguridad gratuita de Microsoft, que dicho sea de paso se muestra bastante competente, más teniendo en cuenta su gratuidad.

Esperemos que el desencuentro actual de Microsoft y los proveedores de software de seguridad no acabe en una avalancha de nuevos especímenes en Windows, algo de lo que alertan un grupo de usuarios que desde las teorías de la conspiración, aseguran que la mayoría de ellos salen de los mismos laboratorios que después proveen las vacunas.

Fuente:The Inquirer

Nueva versión de VMware Player

Ahora que muchas empresas quieren dar el salto a Windows 7 y todavía tienen dudas sobre las posibilidades de ejecutar sus aplicaciones en el nuevo sistema de Microsoft pero no tienen garantías de compatibilidad total muchas han pensado en las opciones de virtualización de Windows XP dentro de Windows 7 pueden optar por la nueva versión de VMware Player que ha aparecido recientemente.

En versiones anteriores este software permitía la ejecución de máquinas virtuales pero no nos permitía crear nuestras máquinas virtuales nuevas. Ahora VMware Player 3.0 permite crear nuevas máquinas virtuales. Desde luego se trata de una opción muy interesante y como desde VMware plantean llega para competir directamente con las opciones de virtualización que ofrecen desde Windows 7.

VMware player
Incorpora el modo fluido tanto para Windows como para sistemas Linux y nos permite tener una buena transición entre los sistemas invitado y anfitrión de forma muy cómoda. Me ha sorprendido por su gran facilidad en la creación de máquinas virtuales y el buen rendimiento que nos ofrece lo que le colocan en primera posición a la hora de virtualizar en entornos de escritorio.

Una de las alternativas que tenemos para probarlo y ver que nos ofrecen son las aplicaciones virtuales ya creadas, que podemos descargarnos para probar como funciona Openbravo, por ejemplo, e instalarlo como una máquina virtual con todo ya configurado. Existen bastantes soluciones interesantes para entornos empresariales dentro de esa “tienda de software virtual”. Una solución cómoda para evaluar software antes de adquirir según que soluciones para nuestra empresa.

VMware Player

Es una versión multiplataforma que está disponible para su instalación tanto en Windows como en Linux. Además ofrece muy buen soporte para dispositivos USB, con lo cual podemos elegir en que sistema arranca nuestro dispositivo, si en el real o en el virtual. También tenemos una buena integración con el sistema nativo gracias a la opción Unity, que nos deja visible únicamente la ventana en la que se ejecuta una aplicación concreta en el sistema virtual.

Respecto a su comparación con la solución de XP Mode que incorporan las versiones profesionales de Windows 7 prometen mejor rendimiento. Puedo decir que de todas las aplicaciones de escritorio que he probado sin duda es la que mejor rendimiento ha ofrecido y con la nueva versión que facilita mucho la tarea en la creación de máquinas virtuales es una solución perfecta para una primera aproximación a los entornos virtualizados.

La única duda que me queda a este respecto es que las versiones profesionales de Windows 7 vienen con una licencia de Windows XP para usar en entorno virtual. En teoría podríamos utilizarlo con cualquier aplicación no sólo con la de Microsoft. De todas formas, es una alternativa más para poder utilizar en nuestras empresas, ya sea como entorno de pruebas, como entorno aislado y seguro, etc.

Fuente:TecnologiaPyme

Windows 7 Starter, la edición más limitada de Windows 7

Es en este punto donde aparecen las limitaciones a las versiones más comunes de Windows 7. La versión de Windows 7 Starter, que es la que se está instalando en los equipos de bajo coste, en ultraportátiles, pero ojo, no sólo en estos equipos, nos impone ciertas restricciones que es necesario conocer antes de decidirnos por ella.

Las restricciones que nos impone esta edición son las siguientes:

* No soporta Aero: con lo cual sólo podremos utilizar temas opacos ni tendremos la barra de tareas o Aero Peek
* Personalización del escritorio: no se podrá cambiar el fondo de escritorio, lo colores de la ventana o las combinaciones de sonido. Olvidaros de poner vuestro fondo de pantalla corporativo o vuestro salvapantallas empresarial.
* Cambio de usuario: no permite cambiar de usuario sin cerrar la sesión y volver a identificarnos.
* Multi-monitor: importante, porque debido a esto puede quedar inutilizado para conectar a un proyector, una de las cosas para las que más se utilizan los portátiles en muchas empresas, o simplemente conectar el ultraportátil a una pantalla más grande.
* Modo XP: para aquellos que quieren la capacidad de ejecutar más programas de Windows XP en Windows 7

No se si cuando le llegue un competidor serio en este sector, véase Chrome OS Microsoft cambiará su política de restricciones, que lo dudo, o abaratará los precios para poder instalar otras versiones sin restricciones en estos equipos. En definitiva, de lo que se trata es de saber si estos equipos son adecuados para las tareas que vamos a realizar o no. De momento siempre podemos optar por un equipo que monte nuestro viejo XP.

Fuente:TecnologiaPyme

Firefox, Safari y Chrome recortan distancia a Internet Explorer

El mercado de los navegadores web sigue evolucionando. Internet Explorer (IE) pierde usuarios mientras que sus más inmediatos perseguidores, Firefox, Safari y Chrome recortan distancias al navegador de Microsoft. Ésta es una de las principales conclusiones del estudio de uso de navegadores entre los meses de septiembre y octubre elaborado por la firma de servicios web Net Applications.

Lo más curioso es que las subidas registradas por la triada formada por los navegadores de Mozilla, Apple y Google han ‘robado’ usuarios a Internet Explorer pero no han entrado en una ‘lucha de guerrillas’ por ganar el segundo puesto. Todas las compañías han subido en cuota de merado e IE ha sido la única que ha perdido parte del pastel.

IE ha caído más de un 1% en un mes. A pesar de que sigue manteniendo su liderato a mucha distancia del resto ha visto como el porcentaje de gente que lo usa cae del 65,7% al 64,6%. Firefox continúa en segundo lugar, también con una holgada ventaja sobre el tercer clasificado, gracias a la subida del 23,75% al 24,11% que ha experimentado en estos 30 días.

El tercer y cuarto puesto es donde la lucha está más igualada y donde más cambios se pueden producir en los próximos meses. Safari ha subido un par de décimas, del 4,24% al 4,43% aunque la nueva apuesta de Google, Chrome, su navegador, se ha hecho en los catorce meses que lleva en la red con un nada despreciable 3,17% que ha conseguido aumentar hasta el 3,59% en los últimos 30 días.

Otro dato a destacar es el uso que se hace de las diferentes versiones de Internet Explorer. IE 6, que vio la luz en 2001 bajo el ala protectora de Windows XP, sigue siendo la versión más usada del navegador de Microsoft con un porcentaje del 23,3% de los usuarios que prefieren este navegador. Mientras IE 8, la última versión, tan solo alcanza el 18,1%.

En cuanto a Chrome, tiene una política totalmente distinta en cuanto a actualizaciones. Por defecto, no deja opción al usuario, el navegador se pone al día automáticamente en cuanto detecta una nueva versión en los servidores de Google. Esto hace que se mantenga actualizado sin que el usuario apenas lo advierta y de esta forma no se ‘estanquen’ versiones antiguas y menos depuradas.

Por último, en los próximos meses habrá que seguir de cerca esta carrera y ver que ocurre con estos datos cuando Chrome sea compatible con Mac y Linux, algo en lo que Google está trabajando en estos momentos aunque todavía sin fecha concreta de lanzamiento.

Fuente:El Mundo

Ubuntu 9.10 Final, disponible

Fiel a la cita otoñal, Canonical ha anunciado la disponibilidad de la versión final de Ubuntu 9.10 “Karmic Koala”, distribución GNU/Linux que se ha convertido en la más popular del mercado y que llega con amplias mejoras para convertirse en una alternativa libre y gratuita a los todopoderosos Windows y Mac OS X.

Ya os hemos ido informando puntualmente del desarrollo de Ubuntu 9.04, desde la versión alpha, beta, o la Release Candidate que ya mostraba todos los avances que llegarían en la versión final liberada.

Entre ellas destacan el Ubuntu Software Center (USC) que permite a cualquier usuario la instalación sencilla de software y que los que llevan/llevamos ya unos añitos en el mundo Linux podemos comprobar los grandes avances en este terreno. Las acusaciones –sin fundamento- de dificultad de este apartado para el usuario común, sencillamente no se sostienen.

En cuanto al apartado de la interfaz de usuario, mejora en el proceso de instalación y arranque gráfico con XSplash, el tema por defecto, los fondos y especialmente el aspecto de los iconos muy mejorados. Un tema “Human” más elegante que para el que siga sin gustarle, se puede cambiar fácilmente con unos pocos clics de ratón con una multitud de alternativas a instalar. Mejoras mínimas pero interesantes a la espera de la llegada en abril de Ubuntu 10.04, que si apostará por cambios notables en la interfaz gráfica de usuario

El apartado del rendimiento también mejora, especialmente en el proceso de arranque con Upstart y la adopción del sistema de archivos ext4 y que para la siguiente versión se trabaja en el objetivo ambicioso de los 10 segundos. Otro apartado destacado es Ubuntu One (con 2 Gbytes de almacenamiento gratuito) que apuesta por los servicios web “en nube” y que en la versión Server con Ubuntu Enterprise Cloud, permite que las empresas puedan desarrollar sus propias “nubes privadas” para la ejecución de sus servicios web.

Otra de las novedades es la llegada del nuevo gestor de arranque GRUB 2, más potente y visualmente más atractivo o la inclusión del kernel 2.6.31 que mejora entre otros aspectos soporte drivers y avances para nuevas tecnologías (por ejemplo para USB 3.0). Como de costumbre, Ubuntu apuesta por el entorno de escritorio GNOME 2.28.1 cada vez más integrado, potente y funcional y la instalación de una gran cantidad de aplicaciones actualizadas como Firefox 3.5.3, OpenOffice.org 3.1, GIMP 2.6.7, Rythmbox y Totem, más las miles disponibles de código abierto a sólo un clic de ratón.

En resumen, “el Ubuntu más pulido de todos los tiempos” como indican algunos análisis sobre la distribución, estable como de costumbre, segura y una apuesta por la sencillez y fácil manejo para todo tipo de usuarios.

En versiones de 32 y 64 bits ya está disponible para descarga las ediciones Desktop y Server y los sabores habituales Kubuntu, Xubuntu o Mythbuntu, en descarga directa o en la red BitTorrent.


¿Qué es la firma PGP de páginas web?

A veces cuando ofrecemos cierta información en nuestra página web corporativa nos interesa que quede claro que la información que refleja tal o cual documento está tal y como fue publicada y mantiene su integridad. Este es el fin de la firma PGP de páginas web, donde cualquier usuario puede comprobar que la información no ha sido modificada. Para ello se puede utilizar PGP como clave criptográfica de clave pública.

PGP es uno de los primeros programas aparecidos que permitían a los usuarios firmar y codificar documentos. Tiene versiones de código abierto para casi todas las plataformas y sistemas operativos, lo que le convierte en un sistema flexible. Las ventajas sobre el sistema de certificados SSL/TLS que permite mantener conexiones seguras de forma transparente para el usuario es que con el sistema de firmas la conexión es bastante más rápida.

Utiliza un sistema de criptografía de clave privada y clave pública. Este tipo de sistemas tienen dos claves una privada con la que se firma la página y otra pública que es accesible para todos los usuarios. Para firmar un documento lo realizamos con la clave privada, mientras la clave pública nos garantiza que no se ha modificado el documento desde el momento de su firma. El inconveniente es que es el usuario el que tiene que realizar esta comprobación de forma proactiva.

Es interesante utilizar este tipo de mecanismos para asegurar a nuestros usuarios que no hemos modificado tal o cual documento de garantía, por ejemplo, que incluimos en nuestra página web, así que nuestros clientes pueden estar seguros de que lo reflejado en la web es lo que nosotros hemos ofrecido. Este tipo de mecanismos es igualmente válido a la hora de cifrar documentos con cualquier tipo de software que utilice PGP.

Fuente:TecnologiaPyme

Falsa publicidad infectada de virus ataca populares sitios de Internet

Los creadores de virus emplean falsa publicidad para contagiar las máquinas de los internautas que clican en ella. Sitios tan populares en la Red como el blog de noticias tecnológicas y gadgets Gizmodo y el diario The New York Times han sido víctimas recientes de ella.

Gizmodo ha alertado a sus visitantes de que se había detectado en un falso anuncio de una empresa de coches un programa malicioso oculto. El pasado mes, el diario The New York Times descubrió que unos piratas habían colocado un falso anuncio de una compañía telefónica con la misma intención.

En ambos casos, al clicarla aparece un fraudulento aviso de un servicio de antivirus que en realidad es un agente infectante. A este sistema de contagio se le llama scareware. Una vez instalado en el ordenador de la víctima, los asaltantes tienen el control remoto de la máquina y pueden obtener información vital del propietario.

En el caso de Gizmodo, los piratas lograron aparecer como legítimos representantes de la empresa de coches y motos para colocar su programa malicioso.

Según Symantec, informa la BBC, más de 40 millones de personas han sido víctimas de scareware en los últimos 12 meses. La empresa ha identificado unas 250 versiones de este código maligno.

Fuente:El País

¿Qué es la firma PGP de páginas web?

A veces cuando ofrecemos cierta información en nuestra página web corporativa nos interesa que quede claro que la información que refleja tal o cual documento está tal y como fue publicada y mantiene su integridad. Este es el fin de la firma PGP de páginas web, donde cualquier usuario puede comprobar que la información no ha sido modificada. Para ello se puede utilizar PGP como clave criptográfica de clave pública.

PGP es uno de los primeros programas aparecidos que permitían a los usuarios firmar y codificar documentos. Tiene versiones de código abierto para casi todas las plataformas y sistemas operativos, lo que le convierte en un sistema flexible. Las ventajas sobre el sistema de certificados SSL/TLS que permite mantener conexiones seguras de forma transparente para el usuario es que con el sistema de firmas la conexión es bastante más rápida.

Utiliza un sistema de criptografía de clave privada y clave pública. Este tipo de sistemas tienen dos claves una privada con la que se firma la página y otra pública que es accesible para todos los usuarios. Para firmar un documento lo realizamos con la clave privada, mientras la clave pública nos garantiza que no se ha modificado el documento desde el momento de su firma. El inconveniente es que es el usuario el que tiene que realizar esta comprobación de forma proactiva.

Es interesante utilizar este tipo de mecanismos para asegurar a nuestros usuarios que no hemos modificado tal o cual documento de garantía, por ejemplo, que incluimos en nuestra página web, así que nuestros clientes pueden estar seguros de que lo reflejado en la web es lo que nosotros hemos ofrecido. Este tipo de mecanismos es igualmente válido a la hora de cifrar documentos con cualquier tipo de software que utilice PGP.

Fuente:TecnologiaPyme

Entradas siguientes »